Astrologisk kompatibilitet – hvorfor soltegn forårsaker forvirring

A

Jeg har vært praktiserende astrolog i over 16 år, og har spesialisert meg på astrologikompatibilitet. Som litt av en teknofob, har jeg stort sett unngått internett i store deler av den tiden. Alle gode ting må imidlertid ta slutt, så her er jeg, nå en ivrig leser og skribent på nett. Når tiden tillater det, leser jeg og svarer på spørsmål på forskjellige astrologifora. Uunngåelig leser jeg emner som går slik:

Jeg er en løve, er jeg kompatibel med en vannmann?

Svar 1 – ja!

Svar 2 – nei! Jeg er en løve og jeg datet en vannmann. Vi delte opp.

Svar 3 — forholdsastrologi er dumt. Jeg brukte 172 timer på å undersøke at hver eneste solskiltkombinasjon har hatt skilsmisse.

Hvert av disse svarene er feil, men vanligvis vil alle få folk til å være enige i det. På fora der det avgis stemmer, blir et av disse svarene vanligvis valgt som riktige, og arkivert for fremtidige generasjoner av spørsmålssøkere.

Så hva går galt her?

Det virker som når og hvor astrologikompatibilitet diskuteres på internett at det er en antagelse om at soltegn er nøkkelen til astrologi. Jeg mistenker at dette i stor grad skyldes ønsket om å forenkle, effektivisere og fortette alt. Astrologi er imidlertid et fag hvor forenkling ofte skaper problemer.

Den dystre virkeligheten er at folk er mye mer enn bare solskiltet deres, og hvis du vil ha et “ekte” svar på et astrologispørsmål, trenger du en ekte astrologilesning. Å gå bare etter solskiltene er nyttig for å få en grov ide om hva du kan forvente, men det er mange andre planeter som kan overstyre og trampe på noens soltegn. Hver person og fødselshoroskop er unikt.

Dette har ført til den interessante situasjonen hvor trolig 80 % av all informasjon om forholdsastrologi på internett i utgangspunktet er feil. For å kvalifisere den metrikken, hvis solskilt kunne sees på i et vakuum, ville informasjonen være korrekt. I praksis (og folk stiller slike spørsmål for å ta avgjørelser i det virkelige liv, og ikke som en hypotetisk øvelse) er det bare ikke så enkelt.

En interessant bieffekt av dette ser ut til å være en liten hær av lenestol-internettastrologer, som deler ut pakker med ryddig og ryddig informasjon om alle aspekter av solskilt. Hvorfor gjør de dette? Fordi konseptet med nøkkelord betyr at en potensiell besøkende ikke kommer til å søke etter “Vanmannen sol, Løven måne, Væren mars osv.” – de kommer til å søke etter “Vannmannen” – og ve over enhver artikkel som våger å miste fokus ved å gå utenfor temaet med kvalifikasjoner. Noe mer komplekst enn det vil føre til at nettleserens tilbake-knapp blir trykket, og det ganske raskt.

Greit nok, kanskje dette skjer i alle fag. På internett ledes utdanning tydelig av studenten, og lærerne forteller dem hva de spør om, og ikke hva de trenger å vite. Søkemotorer tvinger effektivt nettsteder til å møte behovet for umiddelbar tilfredsstillelse.

Problemet for astrologi er at denne besettelsen av soltegn forringer troverdigheten til faget. Folk har rett i å si “vent fast, jeg er en Leo og jeg kommer ikke overens med Skytten! Disse astrologigreiene er verdiløse!” Er profesjonelle astrologer også skyldige i dette? Ja, det er vi. For ellers ville ingen lest artiklene våre! Det ville imidlertid være ganske enkelt for astrologer å sette en ansvarsfraskrivelse eller advarsel når de svarer på innlegg eller skriver artikler, og kanskje det er løsningen?

For mer informasjon om astrologikompatibilitet, se http://www.compatible-astrologi.com. Bare sørg for å lese ansvarsfraskrivelsene…

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta